OpenAI et Jony Ive : Leur appareil IA *sans écran* va-t-il vraiment changer nos vies ?

🔥 OpenAI et Jony Ive : Un appareil IA sans écran qui veut révolutionner nos vies (ou pas)

En bref

• OpenAI et Jony Ive préparent un appareil sans écran pour remplacer nos smartphones : futuriste ou gadget hype ?
• Test de léchage comme critère de design : « Si t’as pas envie de mordre dedans, c’est raté ».
• Une IA invisible qui « devine » tes besoins : génial ou flippant ?

—

Franchement, t’en as marre des notifications qui t’explosent à la gueule, des apps qui te hurlent dessus comme si t’étais à Times Square ? Moi aussi. Et apparemment, OpenAI et Jony Ive aussi. Ils viennent de dévoiler un prototype d’appareil sans écran, taille smartphone, qui promet de transformer l’interaction homme-machine en quelque chose de proactif, contextuel, et surtout invisible. Le genre d’objet que tu pourrais glisser dans ta poche et qui te suivrait partout, comme un « troisième appareil » à côté de ton MacBook et de ton iPhone. Mais bref, ça a l’air cool sur le papier, mais concrètement, ça donne quoi ?

—

Le concept : Une IA discrète qui devine tes besoins

L’idée, c’est de remplacer le chaos des smartphones par une expérience apaisée. Altman a comparé ça à une « cabane au bord d’un lac dans les montagnes ». Oui, oui, t’as bien lu. Bye-bye les notifications, bonjour la zen attitude.

L’appareil utilise des microphones et des caméras pour comprendre ton environnement. Pas de panique, ce n’est pas une caméra frontale intrusive comme les Meta Ray-Ban. Là, c’est censé être discret, genre un « participant actif » qui anticipe tes besoins avant même que tu les formules.

Exemple type : t’es en réunion et tu te dis « faut que j’envoie un mail à Marc pour le projet X ». L’appareil capte ça (grâce à sa reconnaissance vocale passive) et te propose un brouillon de mail. Sympa, non ? Mais bon, faut pas oublier que ça veut dire que des capteurs écoutent tout le temps. Privacy, anyone ? (On y reviendra.)

—

Le design : Minimaliste à mort (et « léchable »)

Jony Ive est connu pour son obsession du design. Et là, il a poussé le truc encore plus loin avec son test de léchage. Genre, si tu vois l’objet et t’as envie de le lécher ou de le mordre, c’est que le design est réussi. Oui, c’est bizarre, mais avoue, ça te parle. Moi aussi.

L’appareil est décrit comme incroyablement simple, avec des matériaux premium et une ergonomie pensée pour te donner envie de le toucher. Altman a dit que leur objectif, c’était de te faire sourire et ressentir de la « joie » en l’utilisant. Ok, mais comment tu mesures ça ? Mystère. Peut-être avec des enquêtes utilisateurs ou des capteurs biométriques, qui sait.

—

La tech derrière : IA et hardware fusionnés

Sur le plan technique, voici ce qu’on sait :

• Hardware :
• Un form-factor proche d’un smartphone, mais sans écran.
• Des capteurs tactiles avancés pour des interactions gestuelles (genre tapoter, glisser, etc.).
• Un processeur dédié à l’IA, probablement custom comme les puces Apple Silicon ou Qualcomm AI Hub.
• Software :
• Une IA proactive et non intrusive, basée sur des modèles type « agent personnel ». Pense à un mix entre Rabbit R1 et Humane AI Pin, mais avec l’infrastructure d’OpenAI.
• Intégration avec les API d’OpenAI (peut-être GPT-5, prévu pour 2025).
• Un OS minimaliste, peut-être basé sur un fork d’iOS ou un micro-kernel custom pour une latence ultra-basse.
• Connectivité :
• 5G et Wi-Fi 6E pour le cloud processing (l’appareil est trop petit pour embarquer des modèles lourds).
• Bluetooth LE pour l’interopérabilité avec d’autres appareils Apple.

—

Les comparaisons : Comment ça se positionne ?

Alors, ce truc, il est censé être disruptif, mais est-ce qu’il tiendra ses promesses ? Voici quelques comparaisons pour te donner une idée :

• Humane AI Pin : Sorti en 2023, il a aussi une approche « sans écran », mais il se porte comme un wearable. L’idée est cool, mais il a floppé à cause de son prix élevé ($699) et de son manque de clarté sur la valeur apportée.
• Rabbit R1 : Lui, il mise sur un écran tactile miniature et une IA « action-based » plutôt que conversationnelle. Moins cher ($199), mais moins ambitieux.
• Apple Vision Pro : Un projet qui a pris 7 ans à développer. Là, OpenAI parle d’un délai de 2 ans pour sortir ce produit. Ambitieux… ou irréaliste ?

—

Les questions qui restent en suspens

Ok, tout ça a l’air cool, mais il y a des trucs qui me chiffonnent :

• Privacy : Avec des micros et caméras toujours actifs, quelles garanties ? RGPD/CCPA, ça donne quoi ?
• Latence : Si tout passe par le cloud, ça va laguer ou pas ? Peut-être un peu d’edge computing pour compenser ?
• Prix : Combien ça va coûter ? Si c’est aussi cher que le Humane AI Pin, bah… non merci.
• Mesure de la joie : Ok, c’est cool de vouloir rendre les gens heureux, mais comment tu mesures ça ? Net Promoter Score ? Biométrie ?

—

Mon avis : Génial ou foutage de gueule ?

Ok, je vais être honnête. Le concept est séduisant. Une IA qui fait le boulot sans te saouler, c’est ce dont on rêve tous. Mais attention, c’est aussi un pari risqué. Si la privacy n’est pas au rendez-vous, si le prix est abusé, ou si l’utilité n’est pas claire, ça risque de finir comme le Humane AI Pin : dans un tiroir.

Mais bon, c’est OpenAI et Jony Ive, hein. Si quelqu’un peut réussir à nous faire rêver d’un futur sans écran, c’est eux. Alors, wait and see. Et toi, tu penses quoi ? Dis-moi en com ! 😎