Amazon bannit Codex et Claude : Kiro, son IA maison, impose sa loi 🚨

—

Bon, tu connais Amazon. Le géant qui fait tout : livraison, cloud, et maintenant… contrôler ton code ? Oui, tu as bien lu. Après avoir investi des milliards dans des startups d\’IA comme Anthropic et OpenAI, Amazon décide de les snobber complètement et d’imposer son outil maison Kiro à toutes ses équipes. Pourquoi ? Parce qu\’ils veulent tout centraliser, même si ça veut dire sacrifier un peu d’innovation.

Amazon dit \ »bye\ » à Codex, Claude Code et Cursor

Alors voilà le deal : dans une note interne signée par des gros pontes d\’AWS et d\’Amazon, ils ont annoncé qu\’ils ne veulent plus entendre parler de Codex (OpenAI), Claude Code (Anthropic) ou Cursor. Et là, tu te dis : \ »Mais attends, ils ont mis 38 milliards $ dans OpenAI et 8 milliards dans Anthropic !\ ». Bah ouais, exactement. Mais visiblement, ça ne compte pas quand il s\’agit de garder tout sous contrôle.

La raison officielle ? Améliorer Kiro \ »de manière agressive\ » avec le feedback des ingénieurs. Mais on va pas se mentir, c\’est surtout pour centraliser les données et éviter que des infos confidentielles ne fuient vers des outils tiers.

—

Kiro : l\’outil qui veut tout gérer

Kiro, c\’est le bébé d\’Amazon, lancé en juillet 2025 (oui, oui, c\’est dans le futur, mais ils en parlent déjà comme si c\’était fait).

• C\’est quoi ? Un outil d\’IA qui génère du code à partir de commandes en langage naturel, genre Copilot de GitHub, mais \ »so Amazon\ ».
• Technos derrière ? Basé sur les techs d\’Anthropic, mais pas spécifiquement Claude Code. Et le comble ? Il tourne sur AWS Bedrock, qui a eu des soucis de capacité en 2024. Oui, ils préfèrent ça plutôt que d\’utiliser des outils plus stables comme Cursor.

Mais alors, pourquoi bannir les autres outils ?

1. Centralisation : Toutes les données des ingénieurs vont passer par Kiro. Pas de place pour les tiers.
2. Propriété intellectuelle : Pas de fuites vers des outils concurrents. Tout reste chez Amazon.
3. Amélioration forcée : Les ingénieurs vont devoir utiliser Kiro, donc Amazon aura plein de feedback pour l\’améliorer.

—

Les ingénieurs vont-ils aimer ? Mystère.

Franchement, je me demande comment les ingénieurs vont réagir. Certains sont habitués à Codex ou Cursor, des outils qui cartonnent dans l\’industrie. Kiro promet de nouvelles fonctionnalités, mais bon, c\’est encore flou. Et vu les soucis de capacité d\’AWS Bedrock, on peut s\’attendre à des bugs ou des lenteurs.

Le truc qui choque ? Amazon a clairement peur d\’être à la traîne face à OpenAI et Google. Mais est-ce que forcer tout le monde à utiliser Kiro va vraiment les aider ? Pas sûr.

—

Côté chiffres, c\’est du lourd

• Investissements : 38 milliards $ dans OpenAI, 8 milliards dans Anthropic. Et maintenant, ils bannissent leurs outils. Go figure.
• Cursor : Valorisée à 29,3 milliards $, cette startup cartonne, mais pas chez Amazon.
• Growth AWS : +13 % de croissance en Q3 2024, soit 33 milliards $ de revenus. Mais est-ce que Kiro y est pour quelque chose ? Rien n\’est clair.

—

Et les alternatives ?

Si t\’es un ingénieur chez Amazon, voici ce que tu peux faire en attendant :

• Utiliser AWS CodeWhisperer, un outil IA déjà existant et moins restrictif.
• Exploiter les API Bedrock pour accéder à Claude 3 ou Sonnet, si c\’est autorisé.

Et si t\’es un concurrent, c\’est le moment de briller :

• Propose des offres gratuites pour attirer les ingénieurs mécontents d\’Amazon.
• Mets en avant des benchmarks indépendants pour montrer que tes outils sont meilleurs que Kiro.

—

Conclusion

Amazon joue un gros coup avec Kiro, mais c\’est risqué. Forcer les ingénieurs à abandonner des outils qu\’ils aiment, c\’est pas la meilleure idée. Et vu les soucis d\’AWS Bedrock, je parie qu\’il y aura des frictions.

Mais hé, peut-être que Kiro va tout déchirer. On verra. En attendant, si t\’es chez Amazon, bon courage avec ce changement. Et si t\’es ailleurs, profite pour montrer que tes outils sont top. ^^