Payez 20€/mois pour qu’une IA fasse votre veille météo… et 9 autres tâches inutiles. L’arnaque proactive enfin décryptée.
⏱️ 2 min de lecture
đź“… 16 novembre 2025
đź“‹ Sommaire
🎯 1. L’IA qui vous fait payer pour être paresseux (et c’est génial)
🔍 2. La course à l’IA utile… ou comment se copier sans se gêner
⚡ 3. Pour qui c’est vraiment utile ? (Spoiler : pas pour vous)
- Payez 20 balles par mois pour que l’IA fasse votre veille météo à votre place → Parce que vérifier AccuWeather, c’est trop fatigant.
- Google copie OpenAI… mais en plus lent et avec la même limite de 10 tâches → L’innovation, c’est d’être à la traîne officiellement.
- L’IA proactive qui ne l’est pas : Elle « anticipe » vos besoins… si vous lui donnez un planning militaire.
Vous rêviez d’une IA qui pense à votre place ? Dommage, Google et OpenAI vous proposent juste un cron job à 20 balles par mois. Bienvenue dans l’ère de l’automatisation… mais pas pour tout le monde.
L’IA qui vous fait payer pour être paresseux (et c’est génial)
Le pitch marketing ? « Gemini/ChatGPT deviennent vos assistants proactifs ! » → Traduction : on vous vend du réchauffé. Les « tâches révolutionnaires » incluent :
- Météo du matin (déjà gratuite sur 100 apps).
- Suggestions de repas (hello Marmiton).
- Questions de culture G (Wikipedia existe).
Le piège ? 10 tâches max → « Priorisez vos besoins ! » (traduction : on vous limite pour justifier l’abonnement).
Chiffre clé : 20$/mois = 240$/an pour automatiser ce que vous faisiez en 2 clics.
La course à l’IA utile… ou comment se copier sans se gêner
OpenAI lance Tasks en janvier 2025 → Google suit en juin 2025. Même limite (10 tâches), même prix, même fonctionnement.
Question : Où est l’innovation ? « On a juste attendu que OpenAI teste le marché. »
Les différences (minimes) qui font rire :
- Google : édition directe sur le web.
- OpenAI : panneau de gestion caché dans les paramètres.
- « Choisissez votre poison : l’ergonomie merdique ou l’ergonomie légèrement moins merdique. »
Le vrai problème ? Pas de personnalisation avancée (« Tous les 2èmes mardis » ? Trop compliqué). Notifications par email/push → « Parce que spammer votre boîte mail, c’est proactif. »
Pour qui c’est vraiment utile ? (Spoiler : pas pour vous)
Les vrais gagnants :
- Les entreprises : Engagement quotidien forcé (vous revenez pour vos tâches programmées = plus de data).
- Les abonnés Workspace/Pro : Juste un argument en plus pour justifier les forfaits enterprise.
Les perdants :
- Les utilisateurs lambda : 20$/mois pour automatiser des trucs inutiles.
- Les free tiers : « Désolé, la paresse premium est réservée aux payants. »
L’avenir (dystopique) :
- « Bientôt, votre IA vous réveillera pour vous dire qu’elle a déjà payé vos factures… moyennant un abonnement supplémentaire. »
Conclusion
Au final, ces « actions programmées » sont juste la preuve que les géants de l’IA ont compris une chose : vous faire payer pour des fonctionnalités basiques, tant que c’est emballé dans du jargon « proactif ». La vraie question n’est pas « Est-ce utile ? », mais « Êtes-vous prêt à payer pour ne plus avoir à penser à des conneries ? ». Et visiblement, la réponse est oui.
🚀 Vous avez aimé cet article ?
Partagez-le avec votre rĂ©seau et dĂ©couvrez d’autres contenus exclusifs
📱 Partager
đź’Ś Newsletter


